A 17. 20-as csoport (G20) csúcstalálkozója november 16-án a Bali Csúcstalálkozó Nyilatkozatának elfogadásával ért véget, ami nehezen elért eredmény. A jelenlegi összetett, súlyos és egyre ingatagabb nemzetközi helyzet miatt sok elemző szerint előfordulhat, hogy a bali csúcstalálkozó nyilatkozatát nem fogadják el úgy, mint a korábbi G20-csúcsokat. A hírek szerint Indonézia, a fogadó ország tervet készített. A résztvevő országok vezetői azonban pragmatikusan és rugalmasan kezelték a nézeteltéréseket, magasabb pozícióból való együttműködésre és erősebb felelősségérzetre törekedtek, és számos fontos konszenzusra jutottak.

Láttuk, hogy az emberi fejlődés kritikus pillanatában a közös pont keresésének szelleme, miközben a nézeteltéréseket elrejti, ismét irányadó szerepet játszott. 1955-ben Zhou Enlai miniszterelnök is azt a politikát terjesztette elő, hogy „keressük a közös pontot, miközben felszámoljuk a nézeteltéréseket”, miközben részt vett az ázsiai-afrikai bandungi konferencián Indonéziában. Ennek az elvnek a megvalósításával a bandungi konferencia korszakalkotó mérföldkővé vált a világtörténelem során. Bandungtól Baliig, több mint fél évszázaddal ezelőtt, egy szerteágazóbb világban és többpólusú nemzetközi környezetben egyre fontosabbá vált a közös pont keresése, miközben fenntartja a különbségeket. A kétoldalú kapcsolatok kezelésének és a globális kihívások megoldásának fő vezérelvévé vált.

Egyesek a csúcstalálkozót „a recesszió által fenyegetett globális gazdaság mentőcsomagjának” nevezték. Ennek fényében kétségtelenül sikeres csúcstalálkozót jelez a vezetők azon elkötelezettsége, hogy ismét együttműködjenek a globális gazdasági kihívások kezelése érdekében. A Nyilatkozat a bali csúcstalálkozó sikerének jele, és növelte a nemzetközi közösség bizalmát a globális gazdaság és más globális kérdések megfelelő rendezése iránt. Fel kell adnunk a hüvelykujját az indonéz elnökségnek a jól végzett munkáért.

A legtöbb amerikai és nyugati média az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus nyilatkozatának kifejezésére összpontosított. Egyes amerikai média azt is közölte, hogy „az Egyesült Államok és szövetségesei jelentős győzelmet arattak”. Azt kell mondanunk, hogy ez az értelmezés nemcsak egyoldalú, hanem teljesen téves is. Félrevezeti a nemzetközi figyelmet, és elárulja és figyelmen kívül hagyja e G20-csúcstalálkozó többoldalú erőfeszítéseit. Nyilvánvaló, hogy az amerikai és a nyugati közvélemény, amely kíváncsi és megelõzõ, gyakran nem különbözteti meg a prioritásokat a prioritásoktól, vagy szándékosan összekeveri a közvéleményt.

A Nyilatkozat már a legelején elismeri, hogy a G20 a globális gazdasági együttműködés első számú fóruma, és „nem a biztonsági kérdések kezelésének fóruma”. A Nyilatkozat fő tartalma a világgazdaság fellendülésének elősegítése, a globális kihívások kezelése, valamint az erős, fenntartható, kiegyensúlyozott és inkluzív növekedés alapjainak megteremtése. A világjárványtól kezdve a klímaökológián, a digitális átalakuláson, az energián és élelmiszeren át a pénzügyekig, az adósságelengedésig, a multilaterális kereskedelmi rendszerig és az ellátási láncig a csúcson számos rendkívül szakmai és gyakorlati megbeszélést tartottak, és hangsúlyozták a különböző területeken megvalósuló együttműködés fontosságát. Ezek a fénypontok, a gyöngyszemek. Hozzá kell tennem, hogy Kína álláspontja az ukrán kérdésben következetes, világos és változatlan.

Amikor a kínaiak olvassák a DOC-t, sok ismerős szóval és kifejezéssel találkoznak majd, mint például az emberek fölényének védelme a járvány leküzdésében, harmóniában élünk a természettel, és megerősítjük elkötelezettségünket a korrupcióval szembeni zéró tolerancia mellett. A Nyilatkozat megemlíti a hangcsou-i csúcs kezdeményezését is, amely Kína kiemelkedő hozzájárulását tükrözi a G20-ak többoldalú mechanizmusához. Általánosságban elmondható, hogy a G20-ak a globális gazdasági koordináció platformjaként töltötték be alapvető funkciójukat, és a multilateralizmus került előtérbe, amit Kína látni szeretne, és ennek előmozdítására törekszik. Ha azt akarjuk mondani, hogy „győzelem”, az a multilateralizmus és a win-win együttműködés győzelme.

Természetesen ezek a győzelmek előzetesek, és a jövőbeni megvalósítástól függenek. A G20-hoz nagy remények fűznek, mert nem egy „beszélő bolt”, hanem „akciócsapat”. Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi együttműködés alapjai még mindig törékenyek, és az együttműködés lángját továbbra is gondosan ápolni kell. Ezt követően a csúcstalálkozónak kell lennie annak a kezdetnek, hogy az országok betartsák kötelezettségvállalásaikat, konkrétabb lépéseket tegyenek és nagyobb kézzelfogható eredményekre törekedjenek a DOC-ban meghatározott konkrét irányvonalnak megfelelően. Különösen a nagy országoknak kell példát mutatniuk, és több bizalmat és erőt kell adniuk a világnak.

A G20-as csúcstalálkozó szélén egy orosz gyártmányú rakéta landolt egy lengyel faluban az ukrán határ közelében, két ember halálát okozva. A hirtelen történt incidens felkeltette az eszkalációtól és a G20 napirendjének megzavarásától való félelmet. Az érintett országok válasza azonban viszonylag racionális és higgadt volt, és a G20-ak zökkenőmentesen, az általános egység megőrzése mellett ért véget. Ez az incidens ismét emlékezteti a világot a béke és a fejlődés értékére, és a bali csúcstalálkozón elért konszenzus nagy jelentőséggel bír a békére és az emberiség fejlődésére való törekvésben.