A 20. (G20) csúcstalálkozó 17. csoportja november 16-án zárult le a Bali csúcstalálkozó nyilatkozatának elfogadásával, ami egy nehezen nyert eredmény. A jelenlegi komplex, súlyos és egyre inkább ingatag nemzetközi helyzet miatt sok elemző azt mondta, hogy a Bali csúcstalálkozó nyilatkozata nem alkalmazható, mint a korábbi G20 -csúcstalálkozók. Úgy tűnik, hogy Indonézia, a fogadó ország készített egy tervet. A résztvevő országok vezetői azonban pragmatikus és rugalmas módon kezelték a különbségeket, magasabb pozícióból és erősebb felelősségérzetből kerestek együttműködést, és fontos konszenzus sorozatát értek el.

Láttuk, hogy a közös alap keresése szelleme, miközben a polcok különbségeket mutatnak, ismét irányító szerepet játszottak az emberi fejlődés kritikus pillanatában. 1955-ben Zhou Enlai miniszterelnök szintén előterjesztette azt a politikát, hogy „közös alapot keressen, miközben a különbségeket polcolják”, miközben részt vesznek az ázsiai-afrikai bandung konferencián Indonéziában. Ennek az elvnek a végrehajtásával a Bandung konferencia a világtörténelem korszak-mérföldkövévé vált. Bandungtól Baliig, több mint fél évszázaddal ezelőtt, egy diverzifikáltabb világban és a többpólusú nemzetközi tájban, a közös alap keresése, miközben a különbségek fenntartása relevánsabbá vált. Ez a kétoldalú kapcsolatok kezelésének és a globális kihívások megoldásának fő alapelve lett.

Néhányan a csúcstalálkozót „a recesszió fenyegető globális gazdaság óvadékának” hívták. Ha ebben a fényben tekintik meg, akkor a vezetők megerősítik elkötelezettségüket, hogy ismét együtt dolgoznak a globális gazdasági kihívások kezelése érdekében, kétségtelenül egy sikeres csúcstalálkozót jeleznek. A nyilatkozat a Bali csúcstalálkozó sikerének jele, és növelte a nemzetközi közösség bizalmát a globális gazdaság és más globális kérdések megfelelő rendezésében. Hüvelykujját kell adnunk az indonéz elnökségnek a jól elvégzett munkához.

A legtöbb amerikai és nyugati média az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus kijelentésére összpontosított. Néhány amerikai média azt is mondta, hogy „az Egyesült Államok és szövetségesei nagy győzelmet nyertek”. Azt kell mondani, hogy ez az értelmezés nem csak egyoldalú, hanem teljesen rossz is. Megtévesztő a nemzetközi figyelem és az elárulás, valamint a G20 csúcstalálkozó többoldalú erőfeszítéseinek tiszteletben tartása. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok és a nyugati közvélemény, amely kíváncsi és megelőző, gyakran nem különbözteti meg a prioritásokat a prioritásoktól, vagy szándékosan megzavarja a közvéleményt.

A nyilatkozat a kezdetben elismeri, hogy a G20 a globális gazdasági együttműködés elsődleges fóruma, és „nem egy fórum a biztonsági kérdések kezelésére”. A nyilatkozat fő tartalma a világgazdasági fellendülés előmozdítása, a globális kihívások kezelése és az erős, fenntartható, kiegyensúlyozott és befogadó növekedés alapja. A pandémiából, az éghajlati ökológiából, a digitális átalakulásból, az energiából és az élelmiszerekből a finanszírozásból, az adósságmentességből, a multilaterális kereskedelmi rendszerből és az ellátási láncból a csúcstalálkozó számos rendkívül szakmai és gyakorlati megbeszélést folytatott, és hangsúlyozta az együttműködés fontosságát a különféle területeken. Ezek a legfontosabb események, a gyöngyök. Hozzá kell tennem, hogy Kína álláspontja az ukrán kérdésben következetes, világos és változatlan.

Amikor a kínai emberek elolvassák a DOC -t, sok ismerős szóval és kifejezéssel fognak találkozni, például az emberek fölényének fenntartása a járvány kezelésében, a természettel való harmóniában élve, és megerősítve a korrupció nulla toleranciájának elkötelezettségét. A nyilatkozat megemlíti a Hangzhou csúcstalálkozó kezdeményezését is, amely tükrözi Kína kiemelkedő hozzájárulását a G20 multilaterális mechanizmusához. Általánosságban elmondható, hogy a G20 alapvető funkcióját a globális gazdasági koordináció platformjaként játszotta, és hangsúlyozták a multilateralizmust, ezt Kína reméli, hogy látja, és igyekszik előmozdítani. Ha azt akarjuk mondani, hogy „győzelem”, ez a multilateralizmus és a nyereség-hasznos együttműködés győzelme.

Természetesen ezek a győzelmek előzetesek és a jövőbeli megvalósítástól függnek. A G20 -nak nagy reményei vannak, mert ez nem egy „beszélő üzlet”, hanem egy „akciócsapat”. Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi együttműködés alapja továbbra is törékeny, és az együttműködés lángját továbbra is gondosan ápolni kell. Ezután a csúcstalálkozó végének az országok kezdete kell lennie, hogy tiszteletben tartsák kötelezettségvállalásaikat, konkrétabb intézkedéseket tegyenek és törekedjenek a nagyobb kézzelfogható eredményekre, a DOC -ban megadott konkrét utasításoknak megfelelően. Különösen a nagyobb országoknak példaként kell vezetniük, és nagyobb bizalmat és erőt kell beilleszteniük a világba.

A G20 csúcstalálkozó oldalán egy orosz gyártmányú rakéta landolt egy lengyel faluban az ukrán határ közelében, két embert megölve. A hirtelen esemény felidézte az eszkaláció és a G20 napirend megszakításának félelmeit. Az érintett országok reakciója azonban viszonylag racionális és nyugodt volt, és a G20 zökkenőmentesen véget ért, miközben megőrizte az egészséget. Ez az eset ismét emlékezteti a világot a béke és a fejlődés értékére, és a Bali csúcstalálkozón elért konszenzus nagy jelentőséggel bír a béke és az emberiség fejlődésének elérése szempontjából.