A 17. G20-csúcstalálkozó november 16-án a Bali Csúcstalálkozó Nyilatkozatának elfogadásával zárult, ami egy nehezen kivívott eredmény. A jelenlegi összetett, súlyos és egyre ingatagabb nemzetközi helyzet miatt számos elemző szerint a Bali Csúcstalálkozó Nyilatkozatát esetleg nem fogadják el, mint a korábbi G20-csúcstalálkozókat. A hírek szerint Indonézia, a fogadó ország, készített egy tervet. A részt vevő országok vezetői azonban pragmatikus és rugalmas módon kezelték a nézeteltéréseket, magasabb pozícióból és erősebb felelősségtudattal keresték az együttműködést, és számos fontos konszenzusra jutottak.

Láthattuk, hogy a közös nevező keresésének szelleme, miközben félreteszik a nézeteltéréseket, ismét irányító szerepet játszott az emberi fejlődés kritikus pillanatában. 1955-ben, Csou En-laj miniszterelnök az indonéziai ázsiai-afrikai bandungi konferencián részt véve szintén felvetette a „közös nevező keresésének, miközben félreteszik a nézeteltéréseket” politikáját. Ennek az elvnek a megvalósításával a bandungi konferencia korszakalkotó mérföldkővé vált a világtörténelemben. Bandungtól Baliig, több mint fél évszázaddal ezelőtt, egy sokszínűbb világban és többpólusú nemzetközi környezetben a közös nevező keresése, miközben fenntartja a nézeteltéréseket, még relevánsabbá vált. Ez a kétoldalú kapcsolatok kezelésének és a globális kihívások megoldásának egyik fő vezérelvévé vált.

Egyesek a csúcstalálkozót „a recesszió által fenyegetett globális gazdaság mentőcsomagjának” nevezték. Ebből a szempontból nézve a vezetők megerősítették elkötelezettségüket, hogy ismét együttműködjenek a globális gazdasági kihívások megoldása érdekében, ami kétségtelenül a csúcstalálkozó sikerét jelzi. A nyilatkozat a bali csúcstalálkozó sikerének jele, és növelte a nemzetközi közösség bizalmát a globális gazdaság és más globális kérdések megfelelő rendezésében. Elismerésünket kell adnunk az indonéz elnökségnek a jól végzett munkáért.

A legtöbb amerikai és nyugati média a Nyilatkozatban az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktusról alkotott véleményére összpontosított. Egyes amerikai médiaforrások azt is állították, hogy „az Egyesült Államok és szövetségesei jelentős győzelmet arattak”. Ki kell mondani, hogy ez az értelmezés nemcsak egyoldalú, hanem teljesen téves is. Félrevezeti a nemzetközi figyelmet, és elárulja, valamint tiszteletlenül kezeli a G20-csúcstalálkozó többoldalú erőfeszítéseit. Nyilvánvaló, hogy az amerikai és a nyugati közvélemény, amely kíváncsi és megelőző jellegű, gyakran nem tesz különbséget a prioritások között, vagy szándékosan összezavarja a közvéleményt.

A Nyilatkozat már a legelején elismeri, hogy a G20 a globális gazdasági együttműködés elsődleges fóruma, és „nem a biztonsági kérdések kezelésének fóruma”. A Nyilatkozat fő tartalma a világgazdasági fellendülés előmozdítása, a globális kihívások kezelése, valamint az erős, fenntartható, kiegyensúlyozott és inkluzív növekedés alapjainak lerakása. A világjárványtól, a klímaökológián, a digitális transzformáción, az energián és az élelmiszeren át a finanszírozásig, az adósságcsökkentésig, a multilaterális kereskedelmi rendszerig és az ellátási láncig a csúcstalálkozón számos magasan szakmai és gyakorlati megbeszélés zajlott, és hangsúlyozták a különböző területeken folytatott együttműködés fontosságát. Ezek a legfontosabb pontok, a gyöngyszemek. Hozzá kell tennem, hogy Kína álláspontja az ukrán kérdésben következetes, világos és változatlan.

Amikor a kínaiak a DOC-ot olvassák, számos ismerős szóval és kifejezéssel találkoznak, mint például a nép felsőbbrendűségének fenntartása a járvány kezelésében, a természettel való harmóniában élés, valamint a korrupcióval szembeni zéró tolerancia iránti elkötelezettségünk megerősítése. A nyilatkozat megemlíti a hangcsoui csúcstalálkozó kezdeményezését is, amely Kína kiemelkedő hozzájárulását tükrözi a G20 multilaterális mechanizmusához. Általánosságban elmondható, hogy a G20 betölti alapvető funkcióját, mint a globális gazdasági koordináció platformja, és hangsúlyozta a multilateralizmust, amit Kína remél és igyekszik előmozdítani. Ha „győzelemről” beszélünk, az a multilateralizmus és a kölcsönösen előnyös együttműködés győzelme.

Természetesen ezek a győzelmek csak előzetesek, és a jövőbeli végrehajtástól függenek. A G20-nak nagy reményei vannak, mivel nem egy „beszélgetős fórum”, hanem egy „akciócsapat”. Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi együttműködés alapjai még mindig törékenyek, és az együttműködés lángját még mindig gondosan kell ápolni. Ezután a csúcstalálkozó végét annak kell jeleznie, hogy az országok eleget tesznek kötelezettségvállalásaiknak, konkrétabb lépéseket tesznek, és a DOC-ban meghatározott konkrét irányokkal összhangban nagyobb, kézzelfogható eredményekre törekednek. Különösen a nagyobb országoknak kell példát mutatniuk, és több bizalmat és erőt kell önteniük a világba.

A G20-csúcstalálkozó alkalmával egy orosz gyártmányú rakéta csapódott be egy lengyel faluban az ukrán határ közelében, két ember halálát okozva. A hirtelen incidens eszkalációtól és a G20-csúcstalálkozó napirendjének megzavarásától való félelmet keltett. Az érintett országok reakciója azonban viszonylag racionális és nyugodt volt, és a G20-csúcs simán, az általános egység megőrzése mellett zárult. Ez az incidens ismét emlékezteti a világot a béke és a fejlődés értékére, és a bali csúcstalálkozón elért konszenzus nagy jelentőséggel bír az emberiség békéjének és fejlődésének keresése szempontjából.